看人吵分級 新聞局鬆了口氣

【記者陳朝政台北報導】「來參加公聽會前，我的學生還有孩子希望我幫他們轉達，其實他 們都分辨得出來這些漫畫內容與真實世界的差異，他們是有分辨能力的。」中華民國基層教 師協會理事侯務葵為了趕回去上課，匆忙地上台發言，將這些孩子的話帶到「出版品及錄影 節目帶分級辦法」公聽會。

分級是為了兒少？

率先發言的兒童福利聯盟文教基金會執行長王育敏表示，因為沒有管制，才會讓孩子學會猥 褻，「之前屏東有個11歲男孩猥褻女同學，就被家長發現他看了很多色情漫畫。」台灣終止 童妓協會秘書長李麗芬也表示，出版品分級並不是要區分好壞，而是要讓孩子閱讀適合其年 齡的讀物。

「以我參與台灣婦女運動的經驗，要伸張女權就必須拒絕成為被保護的客體。」性別人權協 會秘書長王蘋則直指，出版品分級辦法的最大問題在於「兒童少年福利法」（簡稱兒少法） 。她說，這裡頭不僅沒有兒少主體的聲音，更忽略兒少內部差異。因此，她建議，要分級就 必須與兒少法脫鉤，而兒少法第27條更要修改。

教師侯務葵也認為，給兒童及青少年一個開放自由的成長環境，並非給他們一間無菌室，「 政府應該把資源用在提供兒少正面的、有益的活動，而不是用在限制他們。」

保障了誰的權利？

「我必須重申，分級制度的精神不在於限制成年人的閱讀權利，而是為了區分成年人與未成 年人的閱讀空間。」王育敏在回應反對分級制度的團體時表示，她了解保障兒少福利不該是 消極的限制，因此希望下次能廣邀青少年參與討論，並表示，她也不會認同非兒少主體的意 見。

同志諮詢熱線文宣部主任巫緒樑則表示，會中討論多把問題放在保護兒少上，但言論自由是 受憲法保障，應該優先於兒少保護。此外，這個分級辦法的標準模糊，讓通路商不確定描寫 同志情慾的刊物是否違法，只好將同志刊物下架，使得同性戀的未成年人缺乏尋求認同的典 範，他說，他看不到這有任何保障可言。

面對兒福團體與家長對於分級制度的殷切期盼，與反對團體要求修法、延緩分級辦法實施的 聲浪，新聞局出版處長鍾修賢表示，制定分級辦法只是「依法行事」，即使兒少法有問題， 在修訂之前，仍是分級制度的母法，也只好「依法行事」。至於各團體拒絕公權力介入主導 評議機制的一致立場，鍾修賢則是面露笑意的說，能由業者自律當然很好，新聞局也會全力 協助。

本文同時刊載於台 灣立報性別版。