看什麼紀錄片呢？

先瞧一瞧：

記錄片在乎現實嗎？
為什麼要舉辦勞工影展?
批判全景是「政治正確」？


最近紀錄片超紅，先是《生命》爆紅，因為阿扁看過，哭了，然後大家看過，也都哭了。談 紀錄片的文章也不只上面這三篇，實在是我懶得找，就跟我懶得去看一樣。

最近看過的一部紀錄片是 鐵馬影展的《那一天，我丟了飯碗》，這麼愛哭的個性，照慣例又看片看到哭了。映後 的座談會也有留下來聽，除了一些技術性的問題之外，我最好奇的其實是「媒體工會對媒體 生態的影響」，不過似乎沒什麼狗屁影響，所以也沒幾個人提。對了，這是題外話。

看完紀錄片，心裡想的是，這些拍的人很屌，因為他們可以跟在這些被拍的人旁邊抓這些很 屌的畫面；被拍的更屌，他們可以讓人家拿著一台機器，跟在旁邊拍自己做出很屌的事。那 麼便會讓我有種奇怪的想像：拍者跟被拍者間一定是有什麼「掛勾」（沒什麼意思，純粹覺 得這樣用很貼切），才能拍得出來。假設我的想像是正確的（也只能假設了，因為我不懂紀 錄片），那麼強調「真實」（reality）（not truth，我應該都有拼對吧?!）的紀錄片，是 在強調什麼真實？觀者的真實？拍者的真實？被拍者的真實？

其實，我都認為這是「真實」，因為「真實」必然是多面向的，就跟歷史是被詮釋出來的一 樣，那麼談「紀錄片的立場」（不論是「紀錄片」本身或「拍攝者」本身），不就有點像是 在爭麥當勞的、肯德基的跟池上便當的雞腿哪個好吃一樣？喜歡的就是喜歡，討厭的就是討 厭，這都是喜好問題不是嗎？

之前參加報社的讀書會，那本書我根本沒看過，是那天上班被硬拉進去的。那次也是談到紀 錄片。不論大家怎麼看待「紀錄片」，我都覺得大家說的是對的，或是換個講法：「哪有錯 的呢？」那麼紀錄片還有什麼好談的呢？能談的可多了，像是拍攝倫理（讀書會那天提到很 多）、技術問題、題材之類的一堆。

那麼為什麼不談這些呢？其實也不是不談，只是剛好紀錄片最近很紅，就像blog最近一年這 麼紅，就有很多blogger開始「熱心」地要幫blog做定義上的討論。這也不是很無聊，只是這 類的討論涉及的絕對不是「正確」的問題，而是「權力」的問題。所以才讓人感覺很無聊。 但不管怎麼樣，怎麼談、怎麼吵，都有他的正面意義。只是吵完了、談完了，不要忘記有個 「自由開放」的結構或是環境允許大家這麼吵、這麼談，所以不要忘了「肛溫」阿。

其實本文的重點在這裡。

之所以突然有興趣寫這樣一篇文章，起因於看到這些關於紀錄片的討論時，問了自己一個問 題：「你是怎麼想的呢？」我想這答案應該很清楚，「我什麼也不想。」

我想，我有興趣跟有能力做的，不是在學術的範疇上去界定概念或給予概念生命，而是盡自 己的一切力量，去捍衛（幹！這樣講的時候覺得自己好帥！）所有的人都有做這些事的機會。

吵架實在不是我在行的，唉，為了喜歡的事去拚命，感覺好像比較像是自己想要的。

延伸閱讀》》

最近有很多紀錄片好看，幾個我所知道的資訊在這裡：
無米樂
貢寮，你好嗎？
翻滾吧，男孩